Infolegal.ro

Contact

Contact InfoLegalDaca doriti sa aflati mai multe informatii pe o anumita tema juridica sau va intereseaza solutionarea unui caz aparte ori o detaliere a unuia dintre subiectele deja prezente pe site-ul nostru, va rugam sa ne trimiteti un mesaj cu informatiile si sugestiile dumneavoastra la adresa editor[at]infolegal.ro

Atentie! Informatiile de pe acest site nu constituie asistenta juridica in sensul celei prevazute in Legea 514/2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic si nici in al celei prevazute de Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, completata de Statutul profesiei de avocat. Va recomandam ca, pentru siguranta informatiilor sa consultati in problemele pe care le aveti, un avocat, consilier juridic sau notar.

Declinarea responsabilitatii

Infolegal.ro este un site de informatii juridice, o parte dintre materialele prezentate in site reprezentand o revista a presei juridice din mass-media romaneasca. Puteti face diferenta intre articolele proprii ale echipei editoriale Infolegal.ro si cele preluate, prin consultarea sursei informatiei.

Infolegal.ro isi declina orice responsabilitate pentru continutul acestor articole si nu poate fi trasa la raspundere civila sau penala pentru articolele care au o sursa externa.

  • pascu

    Daca un complet de la judecatorie admite o actiune a carei obiect a fost judecat la o instanta superioara (facand parte din obiectul „partaj succesoral si iesire din indiviziune „),admitand proba cu expertiza( deja facuta si analizata pe actiunea initiala)cum se procedeaza pentru a stopa asa o incalcare a codului de procedura civila ?Actiunea initiala a durat 8 ani tot prin”grija justitiei”Actiunea initiala a fost judecata in recurs si contestatie in anulare.Deja a fost si executata.
    Ce mai pot face si mai ales ,pentru viitor,in ideea ca cine ma tot da in judecata a facut „meserie „din a da in judecata .Am pe rol inca doua actiuni ale aceluiasi reclamant si doua reclamatii la politie(la una a renuntat dupa ce mi-am pierdut timpul aducand si martori).In timpul procesului de 8 ani am cerut sa fie amendat ca se vede clar ca este hartuiala dar n-am fost luata in consideratie(desi am invocat art din CPC demonstrand ca actiunea recurs si contestatie in anulare sunt nemotivate si chiar motivate spre inducerea in eroare a justitiei(intentase proces de divort pentru a avea motiv atie ca are nevoie de spatiu de locuit ,proces la care renuntase fara a aduce la cunostinta instantei ,iar instanta desi am adus proba in acest sens a mers mai departe cu actiunea.Oare numai minciuna este stapana? sau CPC este folosit dupa ureche de magistrati? Cum si unde mai pot sa cer sa respinga acest proces?

    In speranta si disperarea ca-mi veti da un raspuns ,va multumesc !Va tog sa nu ma mai trimiteti la avocat pentru ca am fost vreme de 8 ani si am cheltuit cat nu-mi permit!!!!

  • Ion

    Dlor, sunt sigur ca nu ati facut-o intentionat, dar de ce „Republica Moldova” apare drept „Moldavia” atunci cand alegi tara in sectiunea „abonare”?
    …Si asa suferim de ocupatia ruso-KGB-ista, dar DVS inca ne mai rusificati…

  • Anonim

    Buna ziua,apelez din nou la dumneavoastra,sunt angajata la Magazinul Leonardo din Sinaia,si vreau sa va aduc pe aceasta cale la cunostiinta despre neregulile ce se petrec in acest magazin,apelez la dumneavoastra,in mod anonim pentru ca imi este frica sa nu imi pierd serviciul in aceasta perioada de criza.In primul rand in zilele libere legale suntem puse sa semnam cum ca am fi de acord sa muncim,la fel se intampla si cu orele suplimentare,de aproape o luna nu ne-am mai luat salariul,s-a schimbat modul in care eram platiti,asta dupa ce am luat salariile anterioare in 5-6 parti,n-i s-a adus la cunostiinta inainte de a lua avansul ca nu il mai luam pentru ca se va schimba modul de salarizare,adica vom lua avansul cand trebuia sa luam lichidare si invers,facandu-se uitat avansul pe luna in curs,iar acum facandu-se uitat si cel de pe noua modalitate de plata a salariilor,iar astzi ne anunta ca luam foarte putini bani si vom mai fi platiti in august.Sefa de tura ne face programul intr-un mod defectuos,lucrand astfel mai multe ore decat cele legale,dar fortandu-ne sa semnam tot felul de hartii cum ca suntem de acord cu aceste masuari,replicand ca daca nu ne convine sa plecam.Nu m-i se pare corect si legal ce se intampla,va rog sa ma intelegeti de ce nu imi dau numele.Daca nu se poate face nimic spuneti-mi cine ma poate ajuta.Multumesc.

  • crintea stefan

    La stabilirea vechimii in munca pentru sotia mea a fost o neglijemta reparata in justitie, cu recunoasterea de catre parteavinovata a vechimii, drept pentru care hotararea judecatorieiin urma recusului a ramas definitiva. Hotararea trebuie sa o duca la casa de pensii a mun Bucuresti, sa faca o cerere pentru aplicarea acestei hatarari si sa achite o suma de 6 , oo lei intr-un cont trezorereie. Puteti sa-mi comunicati numarul acestui cont, pentru suma ce se va achita prin posta romana.
    Va multumesc.
    crintea_stefan@yahoo.com

  • Stimate domn, puteti afla acest cont chiar de la Posta Romana. In ultimul timp exista instructiuni detaliate pentru toate conturile de trezorerie in care se platesc aceste taxe oficiale.

  • PUICA ANGELICA MARIANA

    INTRUCAT SUNT PE PROGR.DE BANCA RESP.CODURI/CIPURI IN PARTICULAR ADICA PROPRIETAR SI CARE INCLUD PROIECTE;TERENURI;CUMPARATURI;CADOURI DE LA PRIETENI DE PRETUTINDENI PERSONALE SI PERSONALIZATE;BUNURI PERSONALE; EI SPUN CA EU NU AM VOIE SA STIU CODURILE DECAT SA PRIMESC CE’MI APARTINE ACUM BCR SECT 4 SI BRD BRATIANU SI BRD MAGHERU IMI CITESC TOATE CELE SI IMEDIAT TREBUIE SA’MI EMITA DOCUMENTELE CU NUME SI PRENUME ADRESA DESTINATARUL ADICA PERSOANA MEA; ACESTIA DA VINA PE POLITIE SECTIA 11 SI CAPITALA BANUI CA SE BAGA PESTE EI SI DEVIAZA PROIECTELE INSPRE S.A EI CREZAND CA INSEAMNA STAT INSA S.A INSEAMNA SOCIETATE PE ACTIUNI IN PARTICULAR SAU DE STAT; ADICA IMI VINDE TOT PE PRET MIC DE STAT PTR PARTICULAR SI INSEAMNA INSELATORIE ADICA FRAUDA; EU PRIMESC FOARTE MULTE CODURI DENT SI CARE SUNT LEGAL APROBATE SI AU FOST IN TOATE TIMPURILE;INDIFERENT DE REGIM;ACUM ROMANIA ESTE REP DEMOCRATA SI ACCEPTATA DE UE;INSA SI IN VREMEA TOTALITARISMULUI INAINTE DE ’89 CETATEANUL AVEA DREPT LA PROPRIETATE 2PROPRIETATI PERSONALE DE FAMILIE SI 2 AUTOTURISME SI DE MARCA IMPORT LA INNOITE LA INTERVAL DE 4 ANI, SI TATAL MEU A FOST PE CODURI/CIP SI EU DIN 1976 SI NU PRIMIM NIMIC DATORITA CORUPTIEI RROMILOR HOTI SI CARE ADUC HAKARI NEAUTORIZATI SI STERG SCRISOAREA DE ACCEPT A BANCILOR SI INFLUENTEAZA NEG.OPERATORII BANCARI SA LE FACA ACTE LOR SA DEVIEZE PROIECTE IN SCOPUL FURTULUI PTR UTILITATILE PROIECTELOR CARE SUNT SI PTR FAM,VILA MARMORA INSA SI PROPRIETAR IN PARTICULAR DE AFACERE DE HOTEL;CNICI TERAPIE,AUTO PERSONALE PTR MEMBRII FAM SI PTR SERVICIU ANGAJATI; ACUM BANUI CA AM PROIECTE IN ZONA ZIZIN VIZAVI DE MALL VITAN SI PLATIT TERENUL DUPA CE M’AM MUTAT CU FAM AICI IN ZONA INSA SI LA PARINTI IN JUD.IF ACTUAL GIURGIU COM.STOENESTI; VILA SI LA SNAGOV PE MARGINE LAC PLIS TEREN SI AICI IN CAPITALA BUCURESTI; SI TOTUSI DE ATATIA ANI SE INCALCA LEGEA CONSTITUTIONALA DE PROPRIETAR IN PARTICULAR MAI MULT MI S’A ASCUNS PANA IN ANUL 2008 LUNA 07 CAND AM DECLARAT LA POLITIE SA SE STIE DESTINATARUL SI BANCILE AR FI TREBUIT SI ASA A FOST INTRUCAT EI STIU CE INSEAAMNA CODURILE SI NU POLITIA CARE ADUCE IN ZONA NISTE HOTI DIN DEPOZITE SI CAUTA MARFA CU PROGR,BANCII SI O SCOT LA VANZARE SI INFIINTEAZA SOCIETATI COMERCIALE IN PARTICULAR SRL’URI SA’MI VANDA CASELE SI TREBURILE DE AFAC,PERSONALA SI PROPRIETATI PRIVATE; AM PRIMIT ANA ACUM DE 4 ORI ACELEASI PROIECTE DIN 1997,1998 DECAND SUNT AICI SI VAMA MA SCANEAZA CU APARATE INDUSTRIALE SIMT LASERUL PRIN COMPUTER SI CUM SA LE IESE SI ADR.RETEA COMP.ABONAT ADICA DESTINATARUL PROPRIETAR; TOTUSI SECTIA 11 POL.NU RECUNOASTE INSA AU VENIT AICI IN ZONA CU DETINUTI BANUI CONDAMNATI LA MOARTE CA UMBLA PE CURENT BLOOTH SA OMOARE OAMENI SI SA’I RADIEZE CU TOT FELUL DE APARATE SCASE DIN CLINICI NEUROCHIRURGIE PTR GNDIRE CEI CARE’S IN COMA DE TIROIDA DA NISTE SENZ.NEPACUTE IN GAT DE PALPITATII; SI EI NU AU VOIE PE/LA APARATE SI NICI PE AFARA BANUI CA SI POLITIA SECTIA11 SUNT DINTRE EI SI AU DEZERTAT,FUGIT CU TOT CU CEI CARE TREBUIA SA’I EXECUTE ADICA DIN ARMATA DL.LOCOTENENT DINU GABRIEL SI CARE ACUM S’A ANGAJAT CA SEF AGENTI POLITIE SI INCEARCA SA MA DERANJEZE DISTRIBUIND PROGR.BANCII SI ALTORA IMPREUNA CU ACESTIA TOT IN SCOPUL FURTULUI ASEMENEA IMI SCOT BANII DE PE CONTURI PERSONALE SI NU AU VOIE NU SUNT PTR EI SAU STAT AM ADUS DOVADA AVIZATA DE REG.OFICIUL COMERTULUI CA NU SUNT CENZOR SA OPRESC PTR ALTCINEVA BANI OBIECTE;NU ADMINISTRATOR NU GOSPODARESC TRABA ALTORA SI NU SUNT ACTIONAR ADICA SUNT PROPRIETAR IN PARTICULAR; POSIBIL BRD SA FIE PE BANII MEI INSA NU MI S’A DAT CONFIRMARE CA ESTE BANCA MEA; ACUM EU SUNT LA PARCHET DE PE LANGA JUDECATORIA SECT.1 ADR.SECTOR 3 SI VREAU SA SE STABILEASCA FORMA LEGALA DE PROPRIETAR INSA ACESTIA AU VANDUT APROAPE TOT SI NU AR VREA SA RECUNOASCA POLITIA SECTIA11,POLITIA SECTIA7,POLITIA SECTIA10;VAMA; CARGO’OFOFICIUL POSTAL SI ASEMENEA PACHETELE COLETE BRD MAGHERU NU VOR SA’MI ASIGURE ADICA SA INTRODUCA NUME ADR.PTR DESTINATIE SI LE SCOT EI CU NISTE INDIVIZI DEJA MENTIONATI;SI LE PUN LA COMERCIAL PE CODURILE LOR DUPA CE LE TAIE ETICHETELE SI ARUNCA CODURILE SI AMBALAJELE CU GRIJ ALESE;SI’MI FURA BANII SI INMULTESC COMENZILE SA VANDA EI IN MAGAZINE; NU AU DREPTUL SI SUNTEM PERFECT LEGALI SI VA ROG SA’I AJUTATI PE CEI DE LA PARCHET NU STIU DACA E POSIBIL CA SI’AU PUS RUDELE SI NU AU VOIE AU NISTE APARATE DE PAZA PE CARE INFL.OAMENII SI’I MINT CA SUNT DIN POLITIE SA LE DEA LOR SI CA SUNT PTR STAT PA S.A SE AUD BANUI CA APARATELE SUNT ALE PAZNICILOR OMORATI PANA AICI UNDE AU AJUNS SI SE ASCUND IN STR SOIMULUI 11;ALEEA MORUZZI NR2-8,BL 2,3,4,5; ATR.ALEX.MORUZZI NR 9 BL,V60,NR 7;BL V57 SC 1;2;3; SI CUMPARA AP.PE BANII MEI AICI IN MORUZZI 11 RESEDINTA; VA ROG SA ANALIZATI; TOT CE AM ESTE NON GUV.,PROIECTELE AU SIGLA DE LEGALIZARE SI AU FOST CU TERMEN PANA IN LUNA A 4-A ZIUA 6; AU LASAT DESCHIS 2 LUNI PTR INSTRAINARE; CER DEMISIA SEFILOR;COMISARULUI ILIE STANCIU SI EXECUTAREA VINOVATILOR INSA SI RECONSTITUIREA PROIECTELOR,RECUPERARE BUNURI SI BANII DIN BANCI RIDICATI DE ACESTIA;LISTAT TOT CE AU FACUT PE ATATIA BANI DE ATATIA ANI; SUNT LA PARCHET AM DEPUS DOSAR DIN LUNA A 6’A SI AU LASAT PREA MULT; VERIFICATI SITUATIA SI SA TRIMITETI UN RASPUNS ORGANELOR ABILITATE COMPETENTE ALE STATULUI // ADR.C.I STR ALEXANDRU MORUZZI NR 9 BL V54B,SC,B,ET,4,AP,23,SECTOR 3,BUCURESTI ROMANIA// OF; 031152 // 12.10.2009

  • buna.prietenul meu a intrat in puscarie pentru tainuire.niste prieteni de ai lui au furat motorina si apoi au vanduto.pe el la arestat dupa 1 an de zile…din cauza k a stiut cele intamplate si nu a spus politiei.ia dat 8 luni de zile condamnare,dar mai avea 2 ani coada din urma cu 6 ani.pana la urma are de facut 1 an si 8 luni,merge si la scoala k sa ii mai scada din pedeapsa.credeti k mai poate scapa daca face recurs sau contestatie?el nu este vinovat ca nu a mers cu ei.crede k poate va scapa cu noul cod penal.va rog frumos daca puteti dati-mi un raspuns.

  • Costin

    Din pacate are statutukl de complice, adica tainuitor al unei infractiuni. Mai vorbiti si cu un avocat, sunt necesare elemente mai concrete, precise

  • georgescu

    1. ce ar fi ca parlamentarii implicati in tot felul de infractiiuni/contraventii, sa nu mai aiba voie sa faca propuneri legislative ? E incorect ca un infractor sa faca legi pentru altii !
    2. ce ar fi ca, cei ce detin arme neletale sa aiba doar dreptul sa se scobeasca cu ele in dinti, de ex ? Orice folosire te trimite in inchisoare. Parcul e loc public…daca ma ataca 3 tigani ( tiganii au arme cu glont !) si eu folosesc pocnitoarea cu bilute de cauciuc sa le produc palpitatii la inimioara , se cheama ca am folosit arma in loc public si voi fi arestat…
    3.obsesia asta cu armele e de sorginte stalinista…Politia nu are timp sa ne apere ( pentru care o platim din impozite), din cauza grevelor…a intelegrii cu infractorii.Atunci, sa ni se dea voie sa ne aparam singuri !
    Cum spuneam mai sus, infractorii au deja arme cu glont iar oamenii cinstiti doar pocnitori cu aer comprimat sau bilute de cauciuc, numai bune sa-i arunce in inchisoare !
    Jos comunismul si activistii pcr !

  • ANCA MARIAN

    buna ziua, va rog dati mi un raspuns la problema , ca nu stiu daca mai e cazul sa lucram cinstit si sa fim cinstiti si morali in activitatea noastra de a fi angajati, in cazul in care firmele ne transforma in sclavi moderni prin contracte, reguli interne, si formarea de aliante cu institutii ce ar trebui sa ne reprezinte pe noi angajatii. Anume, am fost angajat la SC PAMIMAI DISTRIBUTION SRL ca agent de vanzari din ianuarie -iulie 2009, si in ziua de azi am bani blocati pt asa zise neincasate de pe teren, desii acelea sunt contracte intre firme si nu ar trebui sa mi se sechestreze banii. NU mi am primit banii pe luna mai si nici pe banii de concediu, oricum , statele de plata se faceau pe hartii formale, ne oprea si din salariu bani reprezentand ziceau ei, valoarea bonurilor,. Intrebare: mai vad banii?, daca da , cand? ce trebuie sa fac?,, AM fost si la itm pitesti si mi au spus ca nu se baga, ca trebuie sa ma duc sa fac plangere in orasul unde are firma respectiva sediul social, adica in teleorman/ videle. MARIAN /PITESTI

  • burdulea corneliu

    as dori sa stiu cit timp figureaza numele meu in calculato ca rau platnic? Sunt reclamat in 2008.

  • TUBREA

    Buna ziua , puteti sa ma ajutati cu legea care priveste dreptul Garzi Financiare in Romania ( sunt un comerciant si sunt agasat in permanenta )
    Deasemenea drepturile Directie Sanitar Veterinar ,( aceleasi motive )
    Sincere salutari
    Tubrea Nicolae

  • Doamnelor si domnilor profesori

    … demersurile mele pt contracararea unei legi trunchiate si incomplete, care discrimineaza si este si anticonstitutionala pe unele articole se pot vedea atât pe forumuri, http://www.edu.ro/forum/profesori , http://www.unpasianinte.edu.ro, … topicuri preuniv. si univ., precum si o serie de scrisori deschise adresate ministrului, si politicului din Ro prin massmedia.

    Cu stima si consideratie
    Gabriel Nicolae Teodorescu
    Cluj-Napoca

    Moralitatea sistemului educational românesc
    As dori sa aduc in discutie aspectele legate de filozofia (de morala) care sta în spatele legii, angajarea morala a legii în educarea elevilor/studentilor. Nevoia de educatie morala, nu vizeaza doar individul, si astfel apare necesitatea schimbarilor în mentalitatea colectiva, pentru o reasezare a scarii de valori în mediul social. Acceptarea mecanismelor de piata în domeniul educatiei, poate fi perceputa ca o imixtiune neavenita în autonomia educationalului, si mai ales duce la o scadere a prestigiului social al institutiei educative si a statutului de profesor. Într-o societate care se manifesta adesea de tip concurential, câstigator va fi cel mai puternic, adica omul cu bani, astfel sintagma „egalitatea sanselor” devine un slogan utopic. Legea Educatiei Nationale trebuie sa reabiliteze echitatea, restituind fiecarui individ si mai ales celor apartinând grupurilor defavorizate, o existenta nediscriminatorie, accedând cu sanse egale, prin educatie, la procesul de reabilitare sociala. Problema însa ramâne în continuare deschisa, si anume daca principiul egalitatii sanselor este periclitat de un sistem educativ adaptat la mecanismele de piata.
    vezi: Apel national pt rescrierea Legii Educatiei Nationale în regim de urgenta.
    http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/apel_national_pentru_rescrierea_legii_educatiei_nationale-p25985058-pg4.html

    Disfunctionalitati perpetuate prin noua Lege a Educatiei Nationale

    În cazul învatamântului preuniversitar, raportul dintre cele doua parti ale Curriculum-ului National (curriculum nucleu, corespunzator trunchiului comun din planul de învatamânt si curriculum la decizia scolii) a fost mereu modificat de schimbarile aduse planurilor de învatamânt în ultima perioada.
    Legea educatiei perpetueaza o serie de disfunctionalitati legislative referitoare la rolul si responsabilitatile celor care elaboreaza si a celor care vor aproba acest curriculum la decizia scolii.
    În cele mai multe cazuri pâna acum rolul elevilor, parintilor si al agentilor economici, ai comunitatii locale a fost pur formal.(în noua lege se doreste totul si în timp scurt,…, imposibil dupa parerea mea).
    Astfel s-au ales deseori formele atractive si la moda si de cele mai multe ori s-a tinut cont doar de deficitul unor catedre referitor la norma didactica fata de personalul didactic existent.
    Desi exista o agentie specializata care are responsabilitatea elaborarii si revizuirii politicilor curriculare, ea are de fapt doar rol în atribuirea si avizarea documentelor propuse de Comisiile Nationale constituite la nivelul ministerului (functionam dupa vechea lege a educatiei).
    Deci, ministerul are în continuare dublu rol: de a constitui comisiile de elaborare a curriculum-ului si de a aproba produsul acestor comisii (vezi: Managementul curriculum-ului în Ro.).

    Substituire si substituit; nevoi sociale vs nevoi sociale de educatie

    Nevoile de educatie sunt nevoi sociale, constituind de fapt cerintele pe care societatea le formuleaza fata de sistemul educativ, concret comunitatea le formuleaza fata de institutia scolara.
    Nevoile de educatie vor genera multe neclariti în sistem, deoarece disputa va fi tot timpul între nevoile sociale si cele educationale.(este totusi o implicatie logica…); … cum A implica B si B implica inevitabil A,…, concluzia sistemul educativ va fi obligat sa se adapteze si mai ales sa se readapteze ori de câte ori apar nevoi sociale nesatisfacute.(vezi forma legii… ciudata lege…). Conform rationamentului legii atunci când societatea în functionarea ei ar avea disfunctionalitati, dezechilibre între diferite sectoare, atunci si EDUCATIA va fi schimbata.
    Astfel, EDUCATIA va perpetua si ea dezechilibrele din sfera socialului si le va amplifica.
    Deci: EDUCATIA va fi un substitut al schimbarilor sociale care vor surveni în societatea româneasca.
    Întrebare mea adresata guvernantilor: Daca neconcordantele între educatie si social se vor amplifica, pe care din cele doua ar trebui sa o schimbam???
    ( … cum massmedia manipuleaza la greu, atunci cu certitudine Educatia se face vinovata de toate relele societatii…)
    Confuzia legii este între:
    – nevoi sociale;
    – nevoi sociale de educatie…

  • Florina Stanica

    Buna ziua,

    Daca sunteti amabil ati putea sa ma ajutati cu niste clarificari legate de indemnizatia de mame si de concediu crestere copil si anume:

    La jumatatea lui iulie 2010 se termina cei 2 ani de concediu de crestere copil dar eu sunt insarcinata cu al doilea copil momentan. In iulie cand ar trebui sa imi reiau activitatea o sa fiu insarcinata in luna a 6 a, data probabila a nasterii a celui de al doilea copil este inceputul lui octombrie 2010.
    Ca sa pot beneficia de o prelungire a indemnizatiei de mame trebuie sa imi reiau activitatea pentru 2-3 luni pana nasc sau pot beneficia de concediu de maternitate/concediu crestere copil pana la nasterea celui de al doilea copil? Pot beneficia in continuare de indemnizatia de mame pana la nasterea celui de al doilea copil?
    Daca nu exista activitate la locul de munca dupa finalizarea concediului de crestere copil dupa primul beblus, cum se calculeaza indemnizatia de mame pentru al doilea copil si cati ani pot ramane in concediu de crestere copil?

    Apreciez daca ma puteti ajuta cu o clarificare pentru intrebarile de mai sus.
    Va multumesc.
    Cu stima,
    Florina Stanica

  • pacurariu gheorghe

    solicit ajutor!
    am probleme cu a.n.r.p privind regiversarea uniu dosar.
    mi se poate de o consultati? va rog o adresa a unui av. specializat in ac. probleme.
    multumiri G.P.

  • am un dosar la legea 10/2001,care a ajuns pt.a 3-a oarala a.n.r.p.buc..a.n.r.p.al repetatelelmele cereri de a confirma sosirea dosarului tace. dosarul a fost trimis ultima data de prefectura buc.cu posta militara iluna dec.2009,am facut repetate cereri dar f. rezultat.indrumati-ma catre cineva care ma poate ajuta sa consulte dosarul,sa il duca mai departe,ca beneficiu,o cota parte din banii sau actiunile care imi revin.va rog astept raspuns. g.p.

  • a 3-a solicitare cu dosarul dela a.n.r.p.,e posibil sa nu primesc raspuns?
    multumiri G.P,

  • repta stela

    am facut o sesizare scrisa catre garada financiara in care solicitam un control la o asociatie de propietari , dupa o luna si jumatate de asteptari ,vazand ca nu primesc nici un raspuns am sunat la ei si i-am intrebat daca au un raspns pentru mine in urma sesizarii facute la ei ,nimeni nu stia nimic motiv pentru care mi-au spus sa sun a -2-a zi ,d-na de la secretariat m-ia dat un nr.de tel fix de la divizia 5..Am sunat ,nimeni nu stia nimic m-au rugat sa revin peste 10 minute,am revenit nu a mai raspuns nimeni la acel numar de telefon ,am sunat la secretariat,secretara mi-a zis ca ce-i care se ocupa de caz sunt in concediu de odihna si nu le tine nimeni locul,si vor rezolva cazul cand se vor antoarce din concediu,am antrebat cand se antorc din concediu nimeni nu a stiut sa-mi dea un raspuns.V-am relatat toate aceste fapte ca sa vedeti ce atitudine au functionarii garzii financiare fata de oamenii care au probleme si le solicita ajutorul,in conditiile in care noi platitorii de taxe si impozite in platim din banii nostrii pentru a ne trata in felul acesta.Drept urmare vreau sa stiu unde pot sa-i reclam pe ce-i de la garda financiara din bucuresti pentru felul in care stiu sa-si faca treaba pentru care sunt platiti?

  • Juan Rodriguez

    A New American Story

    “World events do not occur by accident. They are made to happen, whether it is to do with national issues or commerce; and most of them are staged and managed by those who hold the purse strings”
    Denis Healey, former British Defense Minister

    On January 3, 2011, Traian Bujduveanu will be released from a federal halfway house to return to his family in Plantation, Florida. And halfway is precisely how it feels to him. He will have his freedom, but not his good name.
    The government took that from him in June of 2008 when they used explosives to blast open the doors to his home in order to execute a raid at six o’clock in the morning. They took it when they struck his blind and elderly mother as they marched through his home, eventually dragging Bujduveanu in handcuffs from his bedroom into the backyard.
    It was a scene reminiscent of war time videos taken by imbedded photo journalists in Iraq or Afghanistan, but the similarities are not just visual. The details are all too remindful of stories of betrayal at the hands of the American government. The same government that, in times past and present, seeks out the help of Iraqi or Afghanistan, or Vietnamese, citizens to overthrow their government, only to be thrown themselves beneath the wheels of democracy when it suited American interests to do so.
    Like his name, Bujduveanu’s story is complex, until you break it down into smaller parts and review it a few times so that it becomes familiar. Traian Bujduveanu, a naturalized citizen of the United States, was recruited by the American government back in the 1980’s to assist in its plans to overthrow the communist regime of his native Romania. Two decades later, that same government accused Bujduveanu of conspiring to export military aircraft parts to Iran. In the process they were sufficiently able to threaten and intimidate him until he plead guilty to a crime he didn’t commit. The question of why – why did the government fabricate this case, is just as complex and, yet, just as simple.
    Bujduveanu came to the United States, to New York City, from Romania in 1974 with his family. He was 18 years old and filled with optimism. This was America, land of the free, and a place where anyone could succeed through hard work and determination. After six years in the United States, Bujduveanu applied for and was granted citizenship in his adopted home. His parents and two sisters also became naturalized citizens.
    But they were not the first in the Bujduveanu family to take this path. His family and all ancestors were born in Greek-Macedonia, near the ancient city of Pela. By the late 1930’s Greece, through the Greek Secret Services, had begun an aggressive campaign to confiscate territory and property from ancient Macedonia and its people, employing a form of ethnic cleansing in its wake. By 1939 there was a mass exodus from Greek-Macedonia, also known as ancient Macedonia, with half settling in far away Australia, Canada and the United States. While Traian’s grandfather fled to Romania, his grandfather’s brother immigrated to the United States, settling in New York. There Traian’s young uncle, Ionel, enlisted as a pilot in the United States Army during World War II.
    Along with thousands of other pilots, Ionel was assigned to Operation Ploiesti, making dangerous daylight bombing raids against petroleum refineries in oil rich Romania. During the latter stages of World II, Romania, in the concert with the German/ Italian axis of power, was supplying as much as a third of petroleum Hitler’s forces needed on the eastern front against Russia. Because of Ionel’s extensive ties in Romania, the U.S. Army agreed to change his legal name to John Nicholas should he be shot down in one of the raids and there be reprisals against the Bujduveanu clan.
    It was this story of his uncle that inspired Traian to enter the Spartan College of Aeronautics in Tulsa, Oklahoma, with the goal of getting a pilot’s license. He graduated in 1980 with a degree in Avionics and Instruments.
    In 1984 Bujduveanu moved to Florida where he began working for a company called New World Aviation. He quickly found himself in sales, assisting the company as it grew and expanded, selling to foreign governments and their military, throughout Central and South America.
    A year later, agents of the United States government approached Bujduveanu to enlist his assistance in its efforts to bring down the dictatorial government of Nicolae Ceausescu. After World War II, Romania had fallen under Russia control and influence, leading to a succession of repressive communist leadership, ultimately culminating with the installment of Ceausescu in 1965. Ceausescu vacillating between support of Russian submission and Romanian independence, but maintained absolute control throughout, never wavering in his fervor for the Marxist concept.
    Bujduveanu possessed all the qualities the U.S. government desired. Although born in a small village, his family moved to Bucharest, Romania’s capital, when he was still an infant. He grew up with Romania’s political elite, many of whom attained important government offices themselves when their time came. Some were even placed in highly sensitive security positions. Bujduveanu had been able to maintain friendship and contacts from his childhood as he returned to Romania year after year on holiday, and occasionally business.
    He was obviously fluent in the Romanian language, as well as Macedonian. He was additionally fluent in English and had picked up some Spanish-language skills during his travels throughout Latin America. Although a Romanian citizen by birth, Bujduveanu was a proud citizen of the United States and a firm believer in democracy.
    “If Greece was the cradle of democracy,” Bujduveanu is fond of saying, “then Macedonia was its birthplace.”
    Of course he would help the American government in its opposition to the corrupt communist regime in his home country in the name of democracy. Although he was a willing soldier in the cover war, he was not a spy, not in the Hollywood sense of the word. He was not involved in any kind of assassinations or death squads. His job was to target high level assets and gather information.
    He left New World Aviation and began his own business, Orion Aviation Corporation, a modest company which he operated from his home in Florida. But it was more than a front for his clandestine services, it was part of his dream, the same American dream that brought his family here in the first place.
    Ultimately, the Ceausescu regime was toppled over the course of a single week, from December 16 through 22 in 1989.
    “Minor incidents in the Transylvania city of Timisoara led to violence, which quickly spread to other cities.” – Encyclopedia Britannica, 15th Edition (1995).
    Ceausescu was arrested, tied and executed on Christmas Day. Bujduveanu’s picture had been taken shaking the leader’s hand only months before.
    “I am familiar with these events and the role of the U.S. government in them,” Bujduveanu admits. “But it’s not important. What is important is that Romania is once again a democracy, and a better democracy than what we have here now. Of course I’m talking about the government, the corruption of the United States government in recent years.”
    Bujduveanu is quick to add, “It is the government and not the American people. But if they don’t wake up, if the American public does not begin to hold their government responsible for its actions, they will lose what rights and what democracy they have left.”
    After the fall of Ceausescu, all seemed right with the world. Orion Aviation was doing well, following the same line of business as his former employer, but with more of a focus in Eastern Europe and Pacific Rim countries. But the U.S. government and its agents were never far behind, contacting him regularly for input on a variety of issues.
    Bujduveanu’s arrest and search warrant were executed on June 21, 2008, and he and his family were not very fortunate.
    The sound of the explosion when government agents blew open his front door, combined with the ensuing smoke, prompted a neighbor to jump over his fence to investigate, worried that something was wrong. He was met by half a dozen men dressed in SWAT-style gear who told him to return to his home. When he asked what had happened they told him he could read all about in the tomorrow’s newspapers. But what his neighbor wouldn’t read about was Bujduveanu’s mother, who suffered was later diagnosed as a heart attack. Officials called a fire and rescue ambulance for her, but later sent it away after she was stabilized in an attempt to cover up the incident.
    Frustrated in not being able to find what they were looking for, a squad of agents and officers began digging, literally, with shovels found on the property.
    Interestingly, the government claims to have “found boxes of military aircraft parts stored on Bujduveanu’s property, including hundreds of parts for the C-130, the F-5, and other military aircrafts.”
    The court, in its limited wisdom, has decided not to allow Bujduveanu to present a multitude of proofs on appeal by granting the government’s “Motion in Limine”, filed after it saw the defensive evidence he planned to present on appeal. It is an obscure legal maneuver that “preclude(s) the Defendant from challenging these (parts) classifications in Court or at trial,” or otherwise in public.
    The government’s motion goes on: “In the sampling of the Defendant’s filings attached hereto …, the Defendant attempts to explain that the parts at issue are not military or are not suitable for military use because they are used antiqued parts. This “explanation” would be irrelevant to any judiciable issue at trial.
    At this Bujduveanu’s demeanor change and he is no longer the stoic protagonist. Struggling to maintain his emotion he asks, “What are they trying to hide? Why don’t they discuss this in the open? In fact, Iran has a firm order for 250 MIG-29 and 250 SU-27 aircrafts, or because the Iran Aircraft Industry manufactures its own aircrafts including a variant of the F-5 aircraft, or because the Iranian Helicopter Industry has been placed there and is manufactured its own Bell Helicopters. Do they really need 40 years old junk parts? Or is this the kind of noise that we need to make before we enter into Iran in order to create another revolution there? Can anybody see that we are a total failure when it comes down to foreign policy and relations?” Bujduveanu’s frustration grows with each question. He is frustrated with the court’s compliance with the government in keeping him silent when they have so publicly humiliated him. There was no court stepping in to stop the federal government, or the multitude of separate government agencies from putting out their own press releases after his arrest. No judge to keep government friendly websites, indeed some government sponsored websites, from presenting a one-side view – the prosecution’s view, before he had been arraigned. No higher authority to protect him from being tried in the press, at the behest of the government, so that this same government could use it all against him in pressuring him to plead guilty. Everyone questioned and interrogated by the government where quoting the federal agents saying, “There is a lot of pressure from above …” Pressure by whom? Who were these people above?
    “And these lists – the Munitions Control List and the Commerce Control List, they are available to anyone on the Internet. They show the part numbers and descriptions. They show the classifications. So what are they afraid of? Why won’t they let me make my case in the court?”
    But Bujduveanu did have his day in the court, and he pleaded guilty to the charges. On April 2, 2009, Bujduveanu appeared in the Southern District of Florida courtroom and capitulated to the government’s singular charge of conspiracy to illegally export military and dual use aircraft parts to Iran. He reentered the same court on June 11, 2009, for sentencing: 35 months in federal prison to be followed by 3 years of supervised release.
    “You must understand how the government works. When they arrested me they put me in a SHU (Special Housing Unit), completely isolated and sleeping on the floor for the first ten days. My attorney had to plead with the court to take me down to the general population area. This is here in the United States, not some Third World country.”
    “The government threatened me with other charges, crazy charges. All lies. But remember, I’ve seen them lie. They are very good at lying. This I’ve experienced first hand,” Bujduveanu says with an almost casual reference to his past dealings with government agents during the Romanian plot. “I had to think of my elderly mother and my son.”
    Bujduveanu has a seventeen year old son who lives with his ex-wife only a few miles from his home. Their residence was also searched, computers confiscated and his son’s vacation money seized.
    Additionally, Bujduveanu had no access to his documents or the Internet in order to properly aid in his defense. He went through three different lawyers before he was able to find someone with the expertise to help him. By then he had pled guilty and had been sentenced, but still held out hope for his appeal. Then the court, in alliance with the government, instituted the gag order, giving him little to hope for at this point, like being halfway home.
    All were in the overused name of national defense and homeland security. Indict and convict, but don’t allow the defendant to put on a defense or appeal by confronting their accusers or challenging the evidence. With the stroke of an executive order pen here and a government sponsored gag order there, a new American story is told.
    But that still doesn’t answer the original question. Why? And why Traian Bujduveanu? As one recent U.S. president said, simply because they can.
    The United States foreign policy efforts since the Iraqi war have been dismal. Friendly or otherwise empathetic countries around the world have been hesitant to give America the same kind of carte blank support they once did in the immediate aftermath of 09/11. This is particularly true of the cautious, or even skeptical, view countries take with regard to America stands regarding Iran.
    In a related case this past May, a French court refused an American request to extradite an Iranian businessman who was accused of violating an American embargo on exports to Iran. Majid Kakavand, 37, had been arrested at a Paris airport in March of 2009 on an American warrant. But the French government prosecutor opposed the extradition request noting that Kakavand had not violated French law and that the equipment involved “was not necessarily military in nature.” (The New York Times, Thursday, May 6, 2010)
    So the American government seeks to achieve their goals by finding scapegoats here at home, backed by the courts and, in particular, a conservative Supreme Court found to be even more conservative in its interpretations of the War Powers Act.
    Lastly, through fear and intimidation, the government acquires the assistance of its citizens in combating the “axis of evil” at every turn. The message is: “Be afraid, be very afraid, to do business with anyone of Iranian decent or affiliation.” The government may not be able to get away with racial profiling, but its citizens can.
    Everyone involved in this case have disappeared. The PSI officer, the lawyers, the state attorney, the federal agents, and none of the agencies involved in this case faded away. The only two people remaining in this case are Bujduveanu and Judge Seitz.

    Case in point: Arizona’s new illegal alien law makes it a crime for anyone to give aid to an illegal alien. If a driver pulled over for a simple traffic stop is found to have an illegal alien in their vehicle, they have committed a crime by giving them a ride. Average citizens are required to determine if each passenger is legally on this side of the border. The simplest way to achieve the goal is to not give a ride to anyone with a Spanish surname, a Spanish accent or a brown skin tone not attribute to the Arizona sun.

    But that’s another new American story.

  • serban doru daniel

    Stimate domn/a ma adresez dumneavoasta cu urmatoarea problema,deoarece in primaria din com.Baneasa pe care dumneavoastra o cunoasteti destul de bine nu am gasit rezolvarea.Sper sa ma lamuriti si pe mine in problema privind ajutorul social acordat de stat,dar sa va prezint problema:mama este bolnava cronic scutita de efort cu adeverinta de la medic de specialitate,(dr. bucatanschi si dr.ifrim) cu acte in regula de la expertiza medicala fara nici un venit,tata fiind decedat acum 10 ani,eu unicul copil nu am un loc de munca si nici un venit pana aici toate bune si cred ca se incadreaza in legea privind ajutorul social,problema este ca eu am fost plecat in spania unde am lucrat cu acte in regula dar m-a dat in somaj,mentionez ca am terminat somajul iar acum sunt in romania fara loc de munca,ca multi altii,cat am stat in spania am achizitionat o masina,un opel vectra 1,7 diesel,masina nefiind inscrisa in romania,astept sa expire asigurarea si sa o vand la o firma de dezmembrari,dar se pare ca motivul pentru nu i se acorda ajutorul social mamei mele este masina aceasta pe care o detin eu(mentionez ca nu este inscrisa in romania)si nu cred ca are vre-o problema statul roman cu asta. Rugamintea mea la dumneavoastra este sa-mi spuneti daca mama are dreptul la ajutor dupa situatia prezentata mai sus. VA MULTUMESC ANTICIPAT!

  • ——– Original-Nachricht ——–
    Datum: Wed, 10 Nov 2010 12:39:14 +0100
    Von: „Constantin Bernath”
    An: av_piceava@yahoo.com
    Betreff: Fwd: Fwd: Coruptie, legaturi mafiote, incalcarea drepturilor omului

    ——– Original-Nachricht ——–
    Datum: Wed, 10 Nov 2010 12:37:32 +0100
    Von: „Constantin Bernath”
    An: sdoinita@rdslink.ro
    Betreff: Fwd: Coruptie, legaturi mafiote, incalcarea drepturilor omului

    ——– Original-Nachricht ——–
    Datum: Wed, 10 Nov 2010 12:35:43 +0100
    Von: „Constantin Bernath”
    An: adutescu@yahoo.com
    Betreff: Coruptie, legaturi mafiote, incalcarea drepturilor omului

    Dipl.Ing. (TU) Constantin Bernath Augsburg, 28.10.2010
    Yorckstr. 11a
    86165Augsburg
    Germania
    SCRISOARE DESCHISA

    REFERITOR:

    -Cererea sotiei mele Nausica Bernath, cu domiciliul la adresa de mai sus, inregistrata la CEDO cu Nr. 16145/02
    BERNATH vs/Romania

    Doua instiintari de respingere a cererii nr. 16145/02, respectiv prima datata 22.09.2009 cu referire la art. 52§2 din Conventie , iar a doua datata 05.10.2009 cu referire la art. 35§ 2b din Conventie. Ambele sunt semnate de grefierul adjunct Stanley Naismith.
    Prin faptul ca o cerere este respinsa prin doua articole din Conventie se face dovada ca Inalta Curte de la Strasbourg nu se ridica nici la nivelul unei instante de cartier marginas dintr-o tara din lumea a treia. Acest aspect se datoreaza influientei grefei romane care s-a impus la CEDO, prin Domnul Corneliu Barsan.
    Franta, care apara si animalele prin Constitutia sa, ar trebui sa se simta jenata ca pe teritoriul ei, la CEDO sunt incalcate flagrant drepturile omului din cauza domnului mai sus mentionat.

    -In cazul sotiei la CEDO s-au incalcat voit articolele: 3,8 si 13 din Conventie.

    -Dreptul la recurs al sotiei mele Nausica Bernath, cetatean german , la Marea Camera a CEDO conform art. 73 din Regulamentul CEDO. Nu ca sa i se asigure fericire ci pentru a i se face dreptate.

    Domnule presedinte Paul Jean Costa,

    peste cateva zile, in data de 03 noiembrie 2010 veti implini frumoasa varsta de 69 de ani. Cu aceasta ocazie cred ca sunteti de acord cu mine, ca va apropiati mai mult de cele ceresti decat de cele lumesti. Ori acest aspect trebuie sa va puna serios pe ganduri, macar acum.
    Nu-mi permit sa va felicit cu ocazia zilei de nastere, pentru ca, sunt sigur, au facut-o reprezentantii Guvernului Romaniei, in frunte cu premierul Emil Boc, in cele doua zile cat ati fost la Bucuresti respectiv in zilele de 21 si 22.10.2010

    Banuiesc ca urmare acestei vizite “de lucru” efectuata la invitatia Ministerului de Externe din Romania, ati primit si ceva cadouri, ca sa va castige bunavointa care se adauga la titlul de Doctor Honoris Causa obtinut in 23.04.2003 din partea Universitatii Bucuresti.
    Jurnalistul roman, de la Jurnalul National, Domnul Dan Constantin a afirmat la un canal tv romanesc ca orice persoana oficiala, care paraseste Romania, nu uita nici dupa un an vizita facuta in aceasta tara. Ori de la data de 23.04 2003, cand ati obtinut titlul de Doctor Honoris Causa in Romania au trecut mai bine de7 ani, iar acum prin recenta vizita, dragostea fata de Romania se reanoieste, iar reprezentantii Romaniei la CEDO va reamintesc permanent ca nu trebuie sa uitati aceata minunata tara nici in viitor.
    Numai asa se explica faptul ca la CEDO, adevaratul presedinte al Inaltei Instante Europene nu sunteti Dvs. ci Domnul Corneliu Barsan. Mi-as permite sa redau cateva pasaje din mass – media romana, referitoare la vizita Dvs. istorica in Romania:

    1)-Totodata, inaltul oficial a tinut sa evidentieze faptul ca Romania nu are plangeri la CEDO cu privire la incalcari grave ale drepturilor omului.
    2-“Cred ca misiunea mea aici este una foarte importanta. Nu este prima oara cand vin in Romania, dar este prima oara cand vin in calitatea de presedinte CEDO. Este important sa ne intalnim cu autoritatile statului pe care il judecam si uneori il condamnam”, a declarat Jean-Paul Costa.
    3)-Presedintele CEDO a mai declarat ca toate statele din Europa se confrunta cu dificultati, economice si financiare, iar CEDO incearca sa rezolve toate cazurile de incalcare a drepturilor omului, fara sa puna, insa, statele intr-o situatie imposibila.
    4)-La finalul conferintei, agentul guvernamental al Romaniei la CEDO, Razvan Horatiu Radu, a afirmat ca Romania nu risca sa fie exclusa din Consiliul Europei.

    Am sa raspund eu Domnule presedinte CEDO, la cele de mai sus, ca sa ia la cunostiinta atat statele civilizate cat si organele de cercetare penale internationale, pentru ca este cazul ca CEDO sa fie intr-adevar o Inalta Instanta Europeana, cu judecatori ce au o moralitate care nu poate fi pusa la indoiala si unde se face dreptate!

    Deci Dvs. in calitate de inalt oficial CEDO ati afirmat, in Romania, ca aceasta tara nu are plangeri la Inalta Curte Europeana cu privire la incalcari grave ale drepturilor omului!
    Va contrazic categoric ca nu aveti dreptate!
    Sentinta Tribunalului München 721 XVI 0641/00 din 27.06.2001 desface adoptia sotiei pe motiv ca actul de nastere seria EN Nr. 122941/10.05.1991 eliberat de autoritatile romane, urmare unei adoptii internationale, incalca grav si de nesuportat cele mai elementare drepturi ale omului. Cred ca o desfacere a adoptiei la mai bine de zece ani pronuntata de acelasi acelasi tribunal care a incuviintat-o dezvaluie calitatea actului criminal. Conform BGB § 1762 o adoptie, in Germania, poate fi desfacuta la maximum trei ani de la incuviintare!
    Numarul certificatului de nastere 122941 arata clar numarul adoptiilor incepand din anul 1960 si pana in anul 1991.
    Sotia mea v-a mai scris, in data de 12.12.2009 o scrisoare in care prezenta faptul ca multi copiii adoptati erau macelariti pentru a li se preleva organele! Cu exemplu concret!
    Este trist ca ati devenit presedintele CEDO fara sa cunoasteti o axioma a stiintelor juridice si anume ca doua coordonate, data si localitatea nasterii sunt date sfinte si nu pot fi modificate decat in scopuri subversive.
    Cererea sotiei Nr. 16145/02 cu toate inscrisurile si dovezile de necontestat poate fi analizata de Dvs. in conditiile in care va pretindeti cu inalta moralitate si sunteti adevaratul presedinte CEDO. Si ar fi cazul, macar acum pe ultima suta de metrii sa luati in seama o sentinta germana si sa nu sfidati o hotarare data de un tribunal competent; cel din München. Sunt cetatean german si nu pot admite ca profesionalismul si competenta magistratilor germani sa fie batjocorita de un individ precum Domnul Corneliu Barsan.

    – Condamnati la CEDO uneori un stat! O teorie de care si copiii de gradinita s-ar amuza!
    Dumneavoastra ati auzit, asa intamplator de notiunea cauza-efect??? Romania are mult peste
    10 000 de cereri la CEDO! Care-i cauza? Coruptia din Justitia romana, pe care toti romanii o arata cu degetul si despre care se scrie si se discuta mult in mass-media din Romania.
    Aceasta este cauza domnule presedinte! Ori dumneavoastra doriti sa solutionati efectul, ceea inseamna de fapt nimic! Ar trebui sa cunoasteti acest amanunt.
    Ca sa ma intelegeti, daca cineva merge la medic cu febra mare, acesta ii poate administra o injectie, nu mai are febra vreo 3-4 ore dar cand dispare efectul injectiei febra revine. Deci un medic competent este obligat sa caute cauza care genereaza febra si abia atunci o inlatura!
    Personalul de la grefa romana, condusa de Domnul Barsan, a falsificat si formularele pentru CEDO. Astfel in unele se mentiona clar faptul ca sunt admise numai 10% din cereri, celelalte fiind respinse!
    In interviul acordat jurnalistului Cristian Botez de la cotidianul Realitatea Romaneasca ati afirmat sfidator: CEDO nu asigura dreptul la fericire! Cine cauta fericirea la CEDO?? Poate Dumneavoastra care sunteti seful si profitati de pozitia pe care o aveti la aceasta Inalta Instanta!
    Bazat pe afirmatiile Dvs. intr-un interviu acordat cotidianului Adevarul din data de 04. iulie 2010 realizat de jurnalistul Ionel Dancu, reprezentantul statului roman la CEDO a afirmat ca “romanii viseaza sa faca averi la Strasbourg” si ca pierderea proceselor la aceasta instanta afecteaza grav imaginea Romaniei!
    Va adresez o intrebare simpla: cine-i determina pe romani sa se adreseze Instantei Europene, cand in tara lor au trecut prin toate instantele iar actiunea le-a fost respinsa? Ce averi pot face romanii la CEDO cand li se acorda sume modice ca despagubiri morale???
    Si o alta intrebare: De ce va interteseaza pe Dvs. faptul ca statul roman ar trebui sa platesaca respingerile cererilor de catre instantele din Romania? In limba romana exista un dicton: cine greseste plateste! Deci buni de plata ar fi judecatorii din Romania care au pronuntat hotarari de toata jena. De ce va intereseaza imaginea Romaniei si nu propria imagine! O faceti din pura moralitate si umanitate?
    Va informez ca Domnul Ilie Serbanescu, fost ministru al Economiei, analist economic a afirmat ca in Romania s-au furat anual, de 20 de ani incoace, intre 4 si 5 miliarde de euro. Practic in Romania s-au furat in 20 de ani cca. 100 miliarde de euro.
    Cred ca sub acest aspect am tratat si punctul nr. 3, cu recomandare sa nu mai plangeti la un mormant necunoscut, pentru ca nu stiti cine este inmormantat acolo!
    Va invit in Romania, pe cheltuiala Dvs. de masa si cazare si va prezint eu realitatea romanesaca. Va asigur ca va voi fi un ghid bun.
    Pentru punctul 4 am o noua intrebare: de unde stie Domnul Razvan-Horatiu Radu, ca Romania nu va fi exclusa din Consiliul Europei????
    Cine i-a furnizat acestui domn informatia de mai sus, pentru ca in acest fel Romania nu mai are de ce sa se teama!
    In privinta retrocedarii imobilelor confiscate de comunisti, abia acum CEDO a luat masuri, dar anemice. De ce? Si Dvs dar si Corneliu Barsan vor sa lase urmasilor ceva!

    Cine este Corneliu Barsan? Este un individ nascut in Moldova in anul 1943, deci facem parte din aceeasi generatie, eu fiind ceva mai tanar. Dupa implinirea varstei de 7 ani, in anul 1950 a urmat scoala generala de 7 ani pe care a absolvit-o la varsta de 14 ani. Era anul de gratie 1957.
    Pana in anul 1960 il gasim la liceu. Este admis la Facultatea de Drept, in primul rand pentru ca avea origine sanatoasa, adica nu a avut parinti sau rude potrivnice sistemului comunist sau care au avut avere. Deasemenea nu a avut bunici, strabunici sau alte rude care dupa toate probabilitatile nu mai erau in viata care au facut parte din partidele istorice ale Romaniei sau nu au fost chiaburi, mosieri etc. adica cei care au exploatat taranimea sau clasa muncitoare. Toate aceste criterii au fost stabilite conform reformei invatamantului din anul 1948. Eu de exemplu, nu puteam urma Facultatea de Drept din cauza tatalui meu. Practic juca in aceeasi echipa cu securistii si militienii. Oricum nu m-a deranjat acest aspect pentru ca eu imi doream sa urmez o facultate tehnica,fara sa fiu admis pe baza de criterii politice, pe baza de concurenta cinstita la admitere si nu pe concutenta neloiala, asa cum a fost cazul Domnului Corneliu Barsan.
    Domnule Costa nu v-as fi dorit sa fiti fost judecat de Corneliu Barsan in acea perioada comunista! Ati fi fost condamnat la ani grei de puscarie sau chiar la moarte, pentru fapte minore
    Ei erau legea in Romania si de ei trebuia sa te temi. Sau aveti impresia ca politia politica din Romania dormea? Dimpotriva urmarea activitatea fiecarui magistrat iar sub acest aspect acestia trebuiau sa fie calai si nu oameni ai legii. Legea in Romania era ca o plasa in care erau prinsi numai elementele dusmanoase ale regimului comunist,
    Doresc sa va prezint modul in care Domnul Barsan a reusit sa devina vicepresedintele Camerei a 3-a.
    La Strasbourg acest domn isi face aparitia in anul 1995 unde a devenit membru al Comisiei Europene pentru Drepturile Omului, iar din 1998 devine judecator la CEDO, functie pe care o detine si in prezent. Cu mentiunea ca in anul 2007, cand a fost reales la aceasta Inalta Instanta Europeana, Doamna Monica Macovei, fost ministru al Justitiei, actualmente europarlamentar s-a opus categoric ca acest domn sa mai fie judecator la CEDO. Probabil ca Doamna Macovei stia cine este si de ce nu mai poate fi la CEDO.
    Este Doctor Honoris Causa al Universitatii Paris I Panteon – Sorbona (fara data).
    Din anul 1999 este Cavaler al Legiunii de Onoare oferit de Grande Chancellerie de la Legion d`Honeur. Pentru mine amanunte nesemnificative.
    In anul 1998, fiul sau, Mihnea Barsan (mai figureaza si cu numele de Mihai) ajunge la Strasbourg, pentru ca tatal sau lucra aici si l-a luat cu el.
    In acel an urmeaza cursurile unui liceu intenational, in clasa VII, dupa toate probabilitatile un liceu de initiere in limba franceza, iar dupa doi ani deci in clasa IX-a isi sustine bacalaureatul. Urmeaza cursurile Facultatii de Drept si Stiinte Politice din cadrul Universitatii Robert Schumann din Strasbourg, fara a sustine examen de admitere. A absolvit aceasta facultate in anul 2007. Iar acum urmeaza surpriza: Barsan tatal a fost profesor asociat la Institutul de Inalte Studii Europene al Universitatii Robert Schumann! Deci tata Barsan, in stilul pur romanesc s-a infiltrat in Univesrsitate ca sa-si ajute fiul. Nu este precizata perioada de functionare ca profesor asociat, dar se pare ca totul a durat pana la terminarea studiilor de catre junior. Titlurile si premiile internationale obtinute de Domnul Corneliu Barsan au i-au folosit la ascensiunea lui la CEDO.
    Statul roman a avut grija de acest om, asa cum a avut grija si de Elena Ceausescu, semianalfabeta, cu doar patru clase, devenita profesor doctor inginer si savanta de renume mondial. Inainte de a fi executata i s-au aruncat cuvinte grele pe aceasta tema.
    Acest impostor si aici ma refer la Domnul Corneliu Barsan s-a mai autoproclamat si agent impobiliar de lux!
    Exagereaza, pentru ca eu am aparat mai mult decat el proprietate personala, odata cu punerea in aplicare a Legii nr. 4 din 1974. Conform acestei legi, proprietarii care detineau doua s-au mai multe locuinte (case familiale, apartamente etc) trebuiau sa predea tot ce aveam in plus. Acestia isi puteau pastra o numai un singur apartament, sau numai o singura casa familiala in proprietate personala. Prin pozitia avuta la acea vreme, am avut posibilitatea sa ajut multi proprietari sa nu-si piarda bunurile imobile.
    Daca faptele mele ar fi fost dovedite, din partea unui judecator precum Corneliu Barsan as fi primit ani buni de detentie. Constiinta mea a fost insa curata.

    Domnule presedinte, am parasit Romania in anul 1988 fiindu-mi sila de cei care se aflau la putere. Nici cu cei de azi, pe care Dvs. ii slujiti cu credinta si devotament nu mi-e rusine. Practica acele metode ca si inainte de 1989 pentru ca, asa cum a afirmat laureata Premiului Nobil pentru literatura, Doamna Herta Müller, 40% din cei care conduc Romania, sunt fosti securisti.
    Daca luam in calcul si colaboratorii lor, care deasemenea au un cuvant mare de spus in tara, procentul celor care folosesc metodele securiste este mult mai mare.
    In februarie 2008, presedintele Romaniei Traian Basescu a afirmat ca 25% din magistrati au fost securisti! Ori afirmatia presedintelui se bazeaza pe ceva real.
    Personal nu recunosc diploma de absolvire a Facultatii de Drept a Domnului Corneliu Barsan, obtinuta prin concurenta neloiala la admiterea in universitate. Daca ati cunoaste cat de cat adevarata istorie a Romaniei, pe care eu am trait-o m-ati intelege si mi-ati da dreptate.
    Asa, ati sevit un mar otravit care v-a fost daruit ca ceva de soi nobil.
    Locul Domnului Corneliu Barsan era numai in Romania, unde putea ocupa orice functie.
    Asa a sabotat o instanta de talie europeana iar Dvs. ati cazut in capcana unui domn, care mie nu-mi spune nimic.
    Daca la CEDO nu veti mai putea face nimic si nu va mai puteti impune, din cauza jocului in care ati intrat, eu zic din naivitate, ca sa nu numesc altfel situatia Dvs. va recomad: demisia.
    Din motive de sanatate, pentru ca ar fi motivata.

    Cu cele mai sincere salutari prietenesti,

    Constantin Bernath

  • anonim

    Buna ziua,

    Prefer sa raman anonim din cauza ca nu vreau sa imi pierd locul de munca.
    Nu e de mirare ca la nivel inalt se fac angajari peste noapte si din simplu preot devine chestor sau exemplele sunt multe daca intr-o primarie cum e a noastra se fac angajari dupa cum dai din fusta si ajung in conducere sau acei functionari „dulci si binevoitori” cu nevoile omului de rand cei fara pregatire care nu au nici macar liceul deoarece acum il fac……. si spuneti-mi dvs mie cum sa mearga bine in tara asta daca lucrurile se fac dupa cum ne taie pantalonii si nu dupa competente. Si nu mai vorbesc de ajutoarele sociale, care se dau la noi ,si veniti dvs si vedeti cine sunt acesti oameni, dupa sloganul: „primesc votul vostru atunci primiti si voi ajutoarele sociale ” adica in loc sa dau la un om care intr-adevar are nevoie dau frate tiganilor care au cate doua masini in curte si cai si animale si pe un biet batran il port cu zaharelu’ si spun ca va primi si el daca va mai ajunge la putere .Si inca ceva sa verificati totusi cine ia si subventiile pe pasuni ca sunt inpadurite si banii s-au impartit si tot pe noi oamenii de rand ne considera nemultumiti. Si inca un lucru nu mi se pare posibil ca un om care nu este nascut aici are hectare intregi de padure dupa care ia si subventii doar prin simplul fapt ca se ocupa cu hartii la primarie si plaseaza proprietarii de drept mai incolo .Inca un lucru suntem un sat de „handicapati”cu pensii mari si de pensionari de boala(35 si 55 ani) care au tractoare in curtile lor si lucreaza pamantul . Ar fi mult mai multe de spus dar va las pe dvs sa descoperiti.

  • Anul trecut primul ministru a anuntat public ca pentru persoanele care fac dovada bonurilor fiscale pentru cumparaturi pe anul 2010 se acorda un procent din valoarea totala a acestor cumparaturi. am adunat aceste bonuri si acum ce pot face cu ele ?.nu s-a mai spus nimic despre acest lucru. A fost doar o pacaleala ca toate celelalte anunturi?
    Multumesc

  • Alexandru Diaconu

    Stimate/Stimata Domn/Doamna ,

    Ma numesc Diaconu Alexandru Ionut si sunt student in anul al II-lea la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti , forma de invatamant zi, si la Colegiul Juridic Franco-Roman de Studii Europeene.
    Apelez la dumneavoastra prin intermediul acestui e-mail deoarece imi doresc sa particip la o scoala de vara ce are loc in perioada 4-15 iulie in Anglia – Londra ( London Metropolitan University ) si nu dispun de resursele financiare necesare in vederea acestei participari. Mentionez ca este vorba despre o scoala de vara pe diverse tematici: bazele dreptului international, bazele dreptului englez al afacerilor sau administratie publica.
    Beneficiile pe care le-ati putea avea ca si consecinta a acestei sponsorizari pot fi urmatoarele: distributie de materiale publicitare in cadrul asociatiei de studenti in drept din care fac parte ( ELSA – European Law Students Association ), link catre pagina dumneavoastra de internet pe profilul meu personal de Facebook, diverse modalitati ( pe care le putem discuta impreuna ) de promovare a numelui firmei dumneavoastra in cadrul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, implicatii personale in ce ma priveste in activitatea firmei dumneavoastra ( un stagiu de lucru , spre exemplu ), promovarea brandului dumneavoastra la conferinta pe care intentionez sa o sustin in Facultatea de Drept in urma participarii la aceasta scoala de vara. Bineinteles, acestea sunt doar cateva idei pe care am vrut sa vi le infatisez cu privire la beneficiile pe care le-ati putea avea, insa in aceasta privinta am putea discuta mai pe larg daca sunteti interesat in a acorda o sponsorizare.
    Puteti alege sa sponsorizati participarea integrala la aceasta scoala de vara (care inseamna taxa de participare de 950 lire sterline + costurile cu privire la transport, cazare si masa ) sau doar o parte din cheltuielile aferente. In cazul in care ati dori un contract de sponsorizare, putem discuta si acest aspect.
    In ultimul rand doresc sa mentionez ca inca nu am aplicat pentru un loc, asteptand intai obtinerea unei sponsorizari.
    In speranta ca veti dori sa colaboram, va multumesc anticipat!

    PS: Mai jos aveti si link-uri folositoare si doveditoare ale acestei scoli de vara.

    http://www.londonmet.ac.uk/depts/lgir/summer-school/booking-fees-and-payment.cfm
    http://www.londonmet.ac.uk/depts/lgir/summer-school/summer-school.cfm
    http://www.londonmet.ac.uk/depts/lgir/summer-school/foundations-of-english-business-law/foundations-of-english-business-law_home.cfm

  • Aozachevici

    sunt angajata in germania lucrez de 11 luni au aflat ca sunt gravida si mau dat afara ce trebuie sa fac

  • Beatrice3108

    garantia materiala pentru gestionari,poate fi executata silit pentru o datorie la ANAF? Mentionez faptul ca dupa incetarea raporturilor de munca cu o unitate,aceasta a facut cerere de restituire a garantiei materiale contituite conform legii,facand precizarea ca fostul angajat nu a inregistrat nicio paguba materiala si a predat gestiunea. lBanca,in speta CEC-ul,spune ca nu poate restitui garantia materiala,pt ca acel cont al angajatului este blocat de ANAF,pt o datorie. Se poate ca ANAFUL sa execute contravaloarea garantiei materiale?

  • Reabilitarea termica este o ac?iune care nu î?i va atinge scopul . (Asa cum nici marea contorizare nu a sc?zut costul c?ldurii) Apartamentele ventilate , f?r? mucegai ?i umiditate vor pierde c?ldura câ?tigata prin anvelopare. Locuin?ele si alte spatii care nu vor fi ventilate, nu vor pierde c?ldura dar vor avea un ambient nes?n?tos umed si plin de mucegai, in condi?iile in care cea mai parte din c?ldur? se pierde pe re?elele de transport. Nici în alte tari nu a fost g?sita solu?ia satisf?c?toare . Acesta este motivul pentru care înc? se încearc? o infinitate de solu?ii. De asemenea, polistirenul, materialul care îndepline?te cel mai bine raportul calitate pre?, este inflamabil si prezint? un mare pericol de incendiu ceea ce s-a si confirmat in multe cazuri.
    Pentru aceste doua, singure si mari neajunsuri exista solu?ii romane?ti deosebit de eficiente conform brevete OSIM care nici m?car nu au fost dezb?tute. Guvernele si celelalte foruri î?i asuma in mod iresponsabil o imensa r?spundere pentru o investi?ie care nu-?i va atinge ?inta, ceea ce dovede?te o cras? incompetenta si superficialitate.
    Tot ce scriu aici va atrage într-o zi r?spunderea tuturor dar mai cu seama a presei, preocupata in prezent sa murd?reasc? orice atinge ?i ii aduce vreun avantaj.
    Inven?iile nu sunt numai periu?a de din?i cu manivele, drujba cu casetofon, roaba cu doua roti sau altele de acest gen pe care le pot în?elege jurnali?tii.
    Este sigur ca tonul meu va stârni indignare, dar r?spunderea va r?mâne, iar eu as prefera o dezbatere.
    Olaru.

  • vrancea

    ce trebuie sa fac sa renunt la alocatia din romania?

  • am primit formularulE411 din Romania sunt rezidenta in italia dar nu stiu la cine sa ma adresez aici va rog ajutor

  • Constantin Berna@th

    Doresc newsletter-ul din partea Dvs.

  • andrei

    cum gasesc un numar de dosar de la o hotarare de divort din anul 1976

  • tiberius

    Oare nu credeti ca aceasta Decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 88/2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 33 din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod
    abuziv in perioada regimului comunist in Romania a fost publicata in Monitorul
    Oficial, Partea I, nr. 281, din 16 aprilie 2014, ar interesa foarte multa lume ???.

  • alexandra ale

    daca vrei sa divortezi de sotul tau dar acesta nici nu vrea sa auda si te bate de fata cu copiii cateodata chiar si pe copii ii bate si e foarte sever si agresiv vrei sa.l dai in judecata dar iti este frica ca va veni si te va omor si pe tine si pe copii daca va afla ca l.ai dat in judecata.ce faci in acel moment?cum scapi de acei oameni va rog da
    ti un raspuns cat se poate de repede e urgent!!!

  • Ramona

    Buna ziua. am urmatoarea intrebare: un sofer profesionist a luat o amenda de circulatie pentru depasirea programului de condus, in vama in Ungaria, iar vamesii il retin pana plateste amenda. Este corect asa ceva? Nu este un abuz? pe hartia primita de la vamesi scrie ceva cu 30 de zile…insa nu stim exact ce este, deoarece vamesul care i-a tradus in romaneste respectivul document a omis si aceasta fraza.

  • Romanitza9

    Buna ziua. Puteti preciza unde se publica decretele prezidentiale? Si cum as putea sa caut un decret prezidential publicat intre anii 2006-2009?

  • Luka

    Luka

    Buna Seara as dori sa ma informez in privinta unei amenzi emise de politistul de sector agresorilor in valoare de 300 lei amenda este reala s-au in realitate trebuie sa fie mai mare ? Agresorii (Sot si Sotie)aflinduse in stare de ebrietate si avind ciuda pe vecini au sarit seara gardu vecinilor si au luat la pumni si picioare in cazul dat vecina care in urma loviturilor a perdut cunostinta insa renenindusi a sunat la politie dupa care politistu de sector dupa cert med legal si haina rupta a persoanei vatamate a hotarit o amenda de 300 lei .As dori sa aflu daca amenda putea fi mai mare s-au nu in cazul dat?

  • Camelia Apreutesei

    Buna ziua ,am urgent nevoie sa vorbesc cu avocatul poporului pe o tema personala,imi puteti da si mie un nr de telefon sau o adresa? Va multumesc anticipat

  • Vali

    Buna seara

    Salutari , Problema mea consta in faptul ca o persoana mi-a trimis niste bani in baza unor favoruri/obiecte pe un joc prin contu bancar , deci are doua hartii la mana cu sumele care mi le-a trimis . Dupa 2-3 saptamani persoana respectiva ma ameninta cu Datul in judecata daca nu restituii baniii care mi ia trimis si pentru faptul ca au fost sarbatorile eu i-am cheltuit . Nici nu luasem in seama asa cva sa ii dau inapoi pentru ca a fost o intelegere si acum imi cere toti banii pe care eu nu ii mai am , nu accepta nici in rate , ce pot face in privinta asta? Sau ce poate el sa imi faca in aceasta situatie? astept raspuns multumesc

Parteneri
Baroul Dolj
Baroul Olt
Baroul Maramures
Baroul Suceava