Unul dintre fostii parteneri ai firmei Musat & Asociatii a plecat fara sa respecte preavizul si si-a înfiintat propria casa de avocatura.

Prodecanul Baroului Bucuresti, Ion Dragne, ar putea ajunge în fata co­misiei centrale de disciplina a Uniu­nii Nationale a Barourilor din Ro­mânia (UNBR), dupa plecarea intempestiva de la firma de avocatura Musat & Asociatii. Pe data de 17 mai, acesta a notificat casa de avocatura unde era partener de inten­tia de a se retrage, iar la sfârsitul lunii iunie si-a înfiintat propria societate de avocati, Dragne si Aso­ciatii. Potrivit actelor de asociere la Musat & Asociatii, care îi poarta semna­tura, Dragne se obliga sa notifice intentia de plecare cu 8 luni înainte de a se retrage. În a­cest interval, se angaja sa-si des­fa­soare activitatea profesionala în cadrul societatii unde era partener, în conformitate cu programul obis­nuit de lucru si îndatoririle ce îi reveneau.

Avocatii din structura de conducere a societatii Musat & Asociatii nici n-ar fi banuit, în urma cu câteva luni, ca al doilea om din firma va pleca val-vârtej la jumatatea anului. Au fost câteva semnale – o oarecare raceala, retrage­re „în pluton” cu alti avocati ai departamentului Litigii la orele de ma­sa -, dar într-o firma mare, unde viata se scurge alert printre deadline-uri scur­te si zeci de întâlniri cu clientii, astfel de situatii apar frecvent si trec aproa­pe neobservate. Când unul dintre par­teneri a fost abordat de un „ju­nior” din firma, caruia îi ajunsese la ureche zvonul plecarii lui Ion Drag­ne, coordonatorii n-au stiut ce sa creada: al doilea om din ierarhia so­cie­tatii luase deja decizia de a pleca, dar nu avea curajul sa le spuna? To­tul s-a transat la un prânz stropit cu sam­panie, la care Gheorghe Musat, fon­da­torul firmei, i-a invitat pe par­teneri pentru a discuta anumite probleme. Printre care, evident, si cea a retra­gerii lui Dragne – în cazul în care plecarea se confirma.

A fost o buna ocazie de a cunoaste intentiile celui care a condus, pâna în luna iunie, departamentul de Li­tigii si Arbitraj al firmei Musat & Aso­ciatii. Ion Dragne le-a spus celorlalti par­te­neri ca este nemultumit si vrea sa ple­ce. Sampania a ramas deschisa în fra­piera, discutiile s-au încins si au ramas fara concluzii, iar avocatii au plecat îngândurati. Dragne fusese recrutat chiar de Gheorghe Musat, în iulie 2001, iar de la 1 ianuarie 2004 deve­nise partener. În ultimii trei ani fir­ma de avocatura îi asigurase venituri bune, iar planurile societatii pre­ve­deau o consolidare a departamentului coordonat de Dragne.

Conflictul s-a acutizat

Ce îl nemultumise pe seful Liti­giilor de la Musat & Asociatii?

Coordonatorii firmei au aflat mo­tivele din notificarea trimisa de Ion Dragne pe 17 mai: neacordarea drepturilor banesti cuvenite si neasigura­rea conditiilor de lucru normale. Fostii sai colegi i-au reamintit ca în primele cinci luni din 2010 Dragne a transferat din conturile societatii peste 450.000 de euro, cu titlu de tra­geri personale, si ca drepturile ba­nesti se stabilesc si se acorda la sfâr­situl anului financiar, dupa ce bilan­tul este aprobat în Adunarea Gene­rala a Asociatilor. Ion Dragne a facut referire, în notificarea sa, si la anumi­te sume retinute de la plata în 2009, iar avocatii i-au reamintit ca a votat pentru constituirea unui fond de re­zerva, care sa acopere cheltuielile so­cietatii pentru o perioada de timp si chiar a argumentat, la vremea respectiva, necesitatea rezervei în conditiile de criza economica. Cât despre con­ditiile de munca, acestea pot fi usor intuite chiar de pe bd. A­via­torilor, privind cladirea din beton si sticla, cu multe etaje, ce apar­tine firmei de avocatura.

Plecarea grabita a avocatului Drag­ne a stârnit nu doar nedume­ri­rea fostilor sai parteneri, ci si nemul­tumirea colegilor care l-au notificat pe prodecanul Baroului, la 1 iulie, sa predea documente importante în ac­tivitatea firmei, printre care origina­lul contractelor de asistenta juridica cu onorarii de succes si situatia clien-tilor pentru care nu s-au emis facturi. Avocatii i-au reprosat ca, de la data de 17 mai, Dragne a frecventat firma spo­radic, refuzând comunicarea cu cei­lalti parteneri pe marginea dosa­re­lor de instanta încredintate de clientii firmei pe consultanta, iar implicarea sa în coordonarea dosa­relor a fost a­proape inexistenta, fapt pentru care firma a fost nevoita sa aloce alti par­teneri pe anumite dosare.

Dupa doua saptamâni, Baroul Bucuresti si avocatii din conducerea UNBR aflau ca Ion Dragne nu pre­dase 232 de dosare de instanta aflate în responsabilitatea sa directa si nici documentele mentionate în ultima notificare. Cu aceasta ocazie, aso­ciatii firmei de avocatura l-au rugat pe fostul lor coleg sa se conformeze obliga­tiilor ce îi reveneau, în caz contrar fiind obligati sa faca apel la mijloa­cele prevazute de lege si statutul profesiei.

Ion Dragne s-a aparat si a precizat ca respinge toate acuzatiile, punct cu punct, spunând ca si-a desfasurat ac­tivitatea în mod corespunzator, si-a reprezentat clientii în mod adecvat, a colaborat cu avocatii desemnati sa preia dosarele, iar neregulile desco-perite ulterior retragerii sale ar fi fost doar o încercare neeleganta si nereu­sita de „preconstituire de dovezi în­doielnice”. De asemenea, într-o epistola virulenta, a reiterat ideea ca so­licitarile sale financiare nu sunt ne­re­zonabile si a punctat faptul ca nu-i erau asigurate conditii normale de lucru. Fostii sai parteneri nu i-au mai raspuns, dar au hotarât sa studieze posibilitatea de a redacta o plângere în care sa ceara sanctio­na­rea disciplinara si despagubirea precizata în actele statutare.

Sursa: Saptamana Financiara

Alte articole pe aceeasi tema:

1. Dragne si Asociatii angajeaza avocati de consultanta
2. Ion Dragne a parasit Musat & Asociatii si a infiintat Dragne si Asociatii
3. Avocatul Ion Dragne, numarul doi in cadrul casei de avocatura Musat & Asociatii, ar urma sa paraseasca firma pentru a fonda propria casa de avocatura
4. Musat & Asociatii, firma de avocatura de business a anului, la ACQ Global Awards
5. Delia Topoleanu si Anca Musat – parteneri in Musat&Asociatii