Miroslav Dermendjiev, bulgarul de la conducerea RAFO Onesti, este acuzat ca ar fi interzis unei firme sa curete reziduurile petroliere de la Rafinaria Darmanesti, producând un prejudiciu de circa 1,5 milioane de euro.

Presedintele Consiliului de Administratie (CA) al RAFO Onesti, bulgarul Miroslav Dermendjiev, s-a ales cu dosar penal pentru ca nu a permis reprezentantilor unei firme sa ridice reziduurile petroliere din interiorul Rafinariei Darmanesti, controlata tot de el. Pe 11 iunie 2010, procurorii Parchetului de pe lânga Judecatoria Moinesti au decis, în dosarul deschis înca din 2007, ca Dermendjiev a facut abuz de încredere si l-au trimis în fata magistratilor.

Avocatul bulgarului, fiul unui judecator de la Curtea Suprema

Mai interesant decât fondul procesului este faptul ca mai multe persoane implicate în acest caz au legaturi de rudenie: unul dintre avocatii bulgarului, Andrei Gherasim, este fiul unui magistrat influent de la Curtea Suprema – Traian Gherasim, iar jurista de la RAFO, Cristina Iamandi, este nepoata acestuia. Pe motiv ca Judecatoria Moinesti este lipsita de obiectivitate în solutionarea dosarului sau penal, Miroslav Dermendjiev a cerut ICCJ stramutarea procesului la o instanta din alt judet. Cererea va fi judecata la Sectia Penala a ICCJ, tocmai locul unde întâmplator sau nu activeaza judecatorul Traian Gherasim, tatal propriului avocat.

„Domnul Dermendjiev a apelat la mine doar pentru redactarea unei cereri de stramutare a dosarului de la Judecatoria Moinesti. Cabinetul meu de avocatura nu acorda asistenta în dosarul de la Moinesti, ci doar în cel de stramutare, si numai pentru întocmirea cererii. Cum eu sunt incompatibil pentru a pleda la Sectia Penala, cererea de stramutare va fi sustinuta în instanta de un alt avocat”, ne-a declarat Andrei Gherasim. În raportul facut însa de Tribunalul Bacau asupra dosarului în care este judecat Dermendjiev si depus la dosarul de stramutare se arata ca „Judecatoria Moinesti nu a încalcat normele procedurale”. Magistratii de la Tribunalul Bacau nu au exprimat un punct de vedere în sensul stramutarii sau nu a cauzei, lasând acest lucru exclusiv la aprecierea Înaltei Curti de Casatie si Justitie.

Sursa: Romania Libera

Alte articole pe aceeasi tema:

1. Corneliu Iacobov, condamnat la 7 ani de inchisoare in dosarul Rafo Onesti
2. Tribunalul Brasov a respins cererile de intrare în faliment a companiei Rafo Onesti
3. Afacerea „Rafo Onesti“, tinuta de guvern la secret din 2006
4. Corneliu Iacobov, acuzat in dosarul RAFO, a fost achitat
5. Dosarele RAFO, Rompetrol si Tartoussi, in discutie astazi la Curtea de Apel Bucuresti