Oana Schmidt-Haineala, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov: “Nu Comisia Europeana este cea care va rezolva problemele ridicate de UNJR”
Recent, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) a sesizat Comisia Europeana in legatura cu modul de desfasurare al alegerilor pentru Consiliul Superior al Magistraturii si nerespectarea cerintelor de eligibilitate ale unor camdidati. UNJR a tras un semnal de alarma referitor la imposibilitatea unor membri ai actualului CSM de a mai candida, mai ales daca au avut un alt mandat. Printre cei nominalizati se afla si procurorul Cristian Deliorga, principal contracadidat al procurorului Oana Schmidt-Haineala, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov. Contactata de Lumeajustitiei.ro, procurorul Oana Schmidt-Haineala ne-a declarat ca are propria viziune despre aceasta sesisare a UNJR, pe care o considera bine construita si argumentata, dar atrage atentia asupra unui aspect important: nu Comisia Europeana este cea care va rezolva problemele ridicate de UNJR, ci rezolvarea lor trebuie facuta aici, unde ar trebui ”rufele spalate”.
Lupta pentru alegerile CSM pare a cunoaste un crescendo deosebit, mai ales prin prisma reactiilor declansate de documentul recent inaintat Comisiei Europene de catre Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania. Dumneavoastra cum si unde va pozitionati in aceasta lupta, in conditiile in care UNJR a sesizat ca nici contracandidatul dumneavoastra, Cristian Deliorga, membru CSM cu state vechi, nu mai are dreptul sa candideze ?
Sesizarea UNJR merita toata consideratia, insa inainte de a aborda acest subiect as dori sa clarific altceva, pentru ca mi-a atras atentia folosirea termenului de lupta, si aud constant vorbindu-se de lupta electorala pentru CSM, lupta intre candidati si asa mai departe. Vreau sa fiu foarte clara, asa cum sper ca am fost si pana acum in toate discutiile avute si cu colegi din tara: eu nu particip la o lupta electorala, eu m-am inscris intr-o competitie pentru selectarea celui mai bun proiect si a celei mai potrivite abordari necesare gestionarii CSM pentru viitor. Cand am declarat ca vad sanse egale pentru toti competitorii nu a fost o declaratie condescendenta sau de un fair-play artificial. Justitia nu traverseaza un moment fericit, CSM-ul nici atat, iar situatia actuala se datoreaza nu doar politicului sau legislativului, se datoreaza in buna masura si celor ce au fost la carma magistraturii. Nu discut daca nu s-a vrut sau nu s-a putut mai mult, nu vreau sa duc discutia in zona teoriei grelei mosteniri – care e un lait-motiv in Romania ultimilor 20 de ani, ceea ce aduc in discutie este ce si cum facem de acum inainte. Avem nu doar o problema ci mai multe, avem inclusiv probleme de natura sistemica in opinia mea, si intai trebuie sa cautam solutiile si dupa aceea putem vorbi si despre vinovati sau analize retrospective de natura personala.
Sursa: Lumea Justitiei
