Noutatile in materie de malpraxis pe care ministrul Sanatatii le-a adus printr-un proiect de lege aflat in dezbatere publica au facut Colegiul Medicilor din Romania sa se sesizeze din oficiu.

Presedintele acestuia acuza legea ca lasa reputatia medicului neprotejata de confidentialitate pana la obtinerea unui verdict, dar un avocat implicat in cazuri de malpraxis cere dreptul de a vorbi despre drama.Comisia de Malpraxis spune: “Medicul X a gresit”. Care e urmarea? Pacientul merge in instanta, unde procesul dureaza 2-7 ani. Malpraxisul inseamna raspundere civila, acoperirea prejudiciului creat unui pacient. Recomandarea Consiliului Europei e sa fie folosita calea extrajudiciara, medierea intre medic si pacient, astfel incat sa i se acopere acestuia prejudiciul in timp foarte scurt.

In Suedia, 97% din cazuri se rezolva pe cale extrajudiciara, se intelege societatea de asigurari a medicului cu pacientul. In ceea ce priveste raspunderea penala, vatamarea corporala sau omorul din culpa, nu se poate pronunta decat o instanta de judecata, care tine cont doar de expertiza medico-legala.

Sursa: Cotidianul

Alte articole pe aceeasi tema:

1. Medierea in cazurile de malpraxis medical, 17 ianuarie
2. Medic obligat la plata a 500.000 de euro daune pentru malpraxis
3. Noi reglementari privind judecarea cazurilor de malpraxis
4. Lenuta Luchian, medic la Maternitatea Ploiesti, acuzata de malpraxis
5. Un singur medic din cei 800 acuzati de malpraxis a pierdut dreptul de a practica medicina în ultimii doi ani