Infolegal.ro
Stiri noi:

Victor Piturca, a fost ridicat de procurorii DNA in baza unui mandat de aducere

Antrenorul echipei nationale a parasit sediul DNA dupa ce a luat cunostinta de acuzatiile care i se aduc in cazul “”.

In cursul dupa-amiezei de azi, a fost ridicat de procurorii DNA pe Aeroportul Otopeni, in baza unui mandat de aducere emis pe numele sau. In momentul retinerii, Piturca se intorcea de la Viena, unde a urmarit un meci intre nationalele Austriei si Serbiei, scor 1-3, din grupa a VII-a din care face parte si Romania.

Antrenorul Nationalei a fost citat in repetate randuri la DNA in dosarul “Valiza”, dar a refuzat de fiecare data sa se prezinte. Procurorii vor sa-i aduca la cunostinta lui Piturca invinuirea in acest caz, in care este anchetat si Gigi Becali.

In dosarul “Valiza” Piturca este invinut de favorizarea infractorului. Procurorii sustin ca selectionerul Romaniei ar fi semnat, in calitate de martor, un precontract pe care Gigi Becali l-ar fi incheiat cu un om de afaceri, la Cluj, pentru a justifica astfel suma gasita de procurori asupra unui colaborator al patronului echipei Steaua inaintea meciului dintre CFR Cluj si Universitatea Cluj.

Sursa: Realitatea

Alte articole pe aceeasi tema:

  1. Victor Piturca s-a prezentat la DNA pentru audieri
  2. Gigi Becali si Victor Piturca, trimisi în judecata de DNA
  3. Politia de Frontiera: Procedurile de lucru au fost incalcate in cazul lui Piturca
  4. Victor Piturca si Alina CIul, avocata lui Gigi Becali, anchetati in dosarul “valiza de la Cluj”
  5. Cristian Chivu a fost audiat de procurorii DNA la sediul FRF

Recomandari editoriale

  • Petre Simona

    Imi pare rau pentru dl. Becali si cu atat mai mult pentru dl.Piturca pentru anchetarea lor de catre DNA in cazul “valiza”, dar se pare ca au un avocat care se ocupa cu activitati de favorizare a infractorilor. Cunosc doua cazuri penale in care dna avocat Ciul Alina a procedat se pare ca si in cazul “valiza”: in unul din cazuri a certificat si antedatat o Declaratie pe proprie raspundere a infractorului intr-un caz de furt, dna avocat cunoscand-l de mult pe infractorul respectiv si stiind ca din aceste activitati subzista,dorind sa-l scoata de sub incidenta legii penale petru infractiunea de furt,iar in cel de-al doilea caz, dna avocat Ciul, in incercarea de a favoriza acelasi infractor in acelasi mod scotandu-l de sub incidenta legii penale pentru infractiunea de Inselaciune, a incercat in repetate randuri sa determine victima sa incheie la cabinetul dansei un Contract de Imprumut, care definitiv il elibera pe excroc de orice raspundere penala,desi el fusese faptasul celor doua infractiuni mentionate.In concluzie, avand in vedere obiceiul de acum de “favorizarea a infractorului”, cata incredere sa ai in cele declarate de dna avocat si in cazul “valiza”? Sper ca Procurorii DNA sa isi faca datoria si sa opreasca aceste activitati care pot nenoroci oameni nevinovati!

Parteneri
Baroul Dolj
Baroul Olt
Baroul Maramures
Baroul Suceava