http://www.infolegal.ro/victor-piturca-a-fost-ridicat-de-procurorii-dna-in-baza-unui-mandat-de-aducere/2008/10/16/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=victor-piturca-a-fost-ridicat-de-procurorii-dna-in-baza-unui-mandat-de-aducere Sat, 04 Feb 2012 08:40:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.infolegal.ro/victor-piturca-a-fost-ridicat-de-procurorii-dna-in-baza-unui-mandat-de-aducere/2008/10/16/#comment-2231 Petre Simona Fri, 17 Oct 2008 07:55:07 +0000 http://www.infolegal.ro/?p=10657#comment-2231 Imi pare rau pentru dl. Becali si cu atat mai mult pentru dl.Piturca pentru anchetarea lor de catre DNA in cazul "valiza", dar se pare ca au un avocat care se ocupa cu activitati de favorizare a infractorilor. Cunosc doua cazuri penale in care dna avocat Ciul Alina a procedat se pare ca si in cazul "valiza": in unul din cazuri a certificat si antedatat o Declaratie pe proprie raspundere a infractorului intr-un caz de furt, dna avocat cunoscand-l de mult pe infractorul respectiv si stiind ca din aceste activitati subzista,dorind sa-l scoata de sub incidenta legii penale petru infractiunea de furt,iar in cel de-al doilea caz, dna avocat Ciul, in incercarea de a favoriza acelasi infractor in acelasi mod scotandu-l de sub incidenta legii penale pentru infractiunea de Inselaciune, a incercat in repetate randuri sa determine victima sa incheie la cabinetul dansei un Contract de Imprumut, care definitiv il elibera pe excroc de orice raspundere penala,desi el fusese faptasul celor doua infractiuni mentionate.In concluzie, avand in vedere obiceiul de acum de "favorizarea a infractorului", cata incredere sa ai in cele declarate de dna avocat si in cazul "valiza"? Sper ca Procurorii DNA sa isi faca datoria si sa opreasca aceste activitati care pot nenoroci oameni nevinovati! Imi pare rau pentru dl. Becali si cu atat mai mult pentru dl.Piturca pentru anchetarea lor de catre DNA in cazul “valiza”, dar se pare ca au un avocat care se ocupa cu activitati de favorizare a infractorilor. Cunosc doua cazuri penale in care dna avocat Ciul Alina a procedat se pare ca si in cazul “valiza”: in unul din cazuri a certificat si antedatat o Declaratie pe proprie raspundere a infractorului intr-un caz de furt, dna avocat cunoscand-l de mult pe infractorul respectiv si stiind ca din aceste activitati subzista,dorind sa-l scoata de sub incidenta legii penale petru infractiunea de furt,iar in cel de-al doilea caz, dna avocat Ciul, in incercarea de a favoriza acelasi infractor in acelasi mod scotandu-l de sub incidenta legii penale pentru infractiunea de Inselaciune, a incercat in repetate randuri sa determine victima sa incheie la cabinetul dansei un Contract de Imprumut, care definitiv il elibera pe excroc de orice raspundere penala,desi el fusese faptasul celor doua infractiuni mentionate.In concluzie, avand in vedere obiceiul de acum de “favorizarea a infractorului”, cata incredere sa ai in cele declarate de dna avocat si in cazul “valiza”? Sper ca Procurorii DNA sa isi faca datoria si sa opreasca aceste activitati care pot nenoroci oameni nevinovati!

]]>